Aiqon Capital y su terquedad! Victoria para los afectados!

Fotonoticia 20140422195106 800

Hace poco que la Abogada Elisabeth Serrano de Serrano Salamanca Advocats, gabinete que colabora con nuestra asociación, nos ha pasado un Auto Judicial de los Juzgados de Primera Instancia de Barcelona que deslegitima a Aiqon Capital para poder demandar a un afectado de Catalunya Caixa, en el auto se declara lo siguiente

 

ANTECEDENTES DE HECHO

Primero. La Procuradora XXXXXXXXXXXX, en nombre y representación de AIQON CAPITAL (LUX), ha presentado un escrito en el que solicita la prosecución en su favor de la presente ejecución.

Segundo. La parte ejecutante alega que actúa en su condición de sucesor inter vivos de quien figura como parte ejecutante en el título y acompaña a tal efecto los siguientes documentos: certificación de la parte ejecutante.

Tercero. Al considerar el Órgano judicial que no ha sido acreditada fehaciente ni suficientemente la sucesión alegada, se acordó dar el traslado del art. 540.3 de la LEC y cuyo resultado obra en las actuaciones.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Primero. Si bien, en principio, la legitimación, tanto activa como pasiva, queda limitada a quienes figuran en el título como parte ejecutante y ejecutada, respectivamente, el art. 540 LEC autoriza que pueda despacharse también la ejecución a favor de quien acredite ser sucesor del que figure como parte ejecutante en el mismo, o frente al que
se acredite que es el sucesor del que aparezca como parte ejecutada.

En el caso de que se hubiera despachado ya ejecución, se notificará la sucesión a la parte ejecutada o ejecutante, según proceda, y la ejecución continuará a favor o frente a quien resulte ser sucesor.

Para acreditar la sucesión exige el apartado 2º de dicho precepto que se acompañen con la demanda documentos fehacientes, y que, además, sean suficientes a juicio del tribunal a los efectos pretendidos. Pero si la documentación aportada no fuera fehaciente, o siéndolo, se estimara insuficiente, se dará traslado de la petición.

En el presente caso, los documentos acompañados a la demanda para acreditar la sucesión en la Ejecutante se consideraron no fehacientes ni suficientes, por lo que se ha acordado el traslado previsto en el art. 540.3 LEC, con el resultado que obra en las actuaciones.

Segundo. Pues bien, de la documentación obrante en autos no se desprende la transmisión inter vivos del crédito objeto de reclamación en autos en favor de la compareciente, ya que se aporta una certificación emitida por la parte ejecutante en autos, pero que se refiere a un número de contrato que no se corresponde con el que se está ejecutando, por lo que no queda probado que el crédito transmitido a la compareciente sea el que se ejecuta en las presentes actuaciones y, en consecuencia, no puede accederse a la sucesión interesada.

PARTE DISPOSITIVA

No halugar a acordar que AIQON CAPITAL (LUX) ocupe en este procedimiento la posición procesal de parte ejecutante en su condición de sucesor/es inter vivos de CATALUNYA BANC, S.A.